Mario Sanino, presidente della I sezione del Collegio di Garanzia del CONI, è intervenuto ai microfoni di Radio Punto Nuovo:
“Il Collegio di Garanzia è l’ultimo organo di giustizia sportiva ed esamina l’ultimo grado delle Corti delle Federazioni. Noi possiamo esaminare solo le violazioni di norme o difetto di motivazione. Il Collegio ha sei anni di vita, esiste nel 2014. I consulenti del Napoli sapranno individuare eventuali violazioni di disposizioni di legge. L’avvocato Grassani è conosciuto e stimato nell’ambiente”.
“Chi rappresenta le Sezioni Unite? Presiederà Frattini con tutti i presidenti di sezione. Punto di penalizzazione collegato al tre a zero a tavolino? Si potrebbe anche togliere se si prospettano violazioni di norme, teoricamente è possibile: bisogna capire quali violazioni il Napoli sottoporrà al Collegio. La Corte d’Appello Figc dovrà poi uniformarsi ai principi che darà il Collegio se sarà rimandata alla Corte, uniformandosi a questo principio di diritto”.
“Tar? Organo giurisdizionale che sempre può intervenire solo per legittimità, solo per violazione di norme. Se non si applica correttamente la norma, se dovesse rilevare illegittimità annulla la decisione. Il Tar può sia rimandare gli atti anche al Collegio o sentenziare: il Tar non può risarcire in modo automatico dal punto di vista economico. Se il Napoli avesse ragione, può fare un’azione di risarcimento. I tempi sono brevi: si articola sui tempi che sono sempre rapidissimi, circa un mese. Indagine sulla Lazio? Se qualcuno ha sbagliato, allora pagherà”.
“Sentenza Sandulli? Il giudice è per definizione severo ma giusto. Sentenza politica? Non diciamo stupidaggini, non sono mai politiche ma di osservanze della legge. Tutte le decisioni possono essere contestate. Il Collegio Coni può giudicare il modo difforme dalla Corte della FIGC: esistono per questo diversi gradi di giudizio. Il caso Napoli sarà ovviamente analizzato nei minimi dettagli”.
