Mauricio Pinilla potrebbe pagare cara la sincerità con quale si è espresso al termine di Cagliari-Inter, decisa dalla sua doppietta. Il primo gol, arrivato su rigore generosamente concesso dal signor Celi, aveva fatto arrabbiare l’Inter, esplosa poi nel sentire le parole di Pinilla. “Ho sentito il contatto e sono andato giù, quando vieni toccato in area è rigore”, aveva detto il cileno. Non hanno tardato proteste degli avversari, a partire da Stramaccioni (“Come si fa a dare un rigore simile?”, ha detto) per poi arrivare a Moratti: “Errore grave, Pinilla bravo a indurre l’arbitro in errore”. Le lamentele di una squadra sconfitta, peraltro non nuova a torti arbitrali nel recente periodo, fanno parte del malridotto calcio italiano, ma a saltare all’occhio sono i bombardamenti della stampa. Dalle t.v. alla carta stampata, in pochi hanno ricordato gli altri episodi della gara in cui l’Inter è stata graziata dall’arbitro, che non ha visto almeno due falli subiti dai rossoblù in area di rigore , e ancor meno si sono prodigati per ricordare all’entourage nerazzurro i favori del passato, comprese partite contro il Cagliari (uno su tutti: il gol di Ranocchia in fuorigioco nel 2011). Tutti frenano di fronte alle invettive nerazzurre contro il Palazzo, ma nessuno si defila di fronte al fuoco di fila contro Pinilla. E così la Gazzetta dello Sport, oggi in edicola, annuncia: “Due giornate di squalifica tramite prova tv. È questo che accadrà oggi dopo che il Giudice sportivo avrà esaminato referto, prova televisiva e giudicato il comportamento del cileno Mauricio Pinilla. Il Procuratore federale Stefano Palazzi ha segnalato al Giudice sportivo Gianpaolo Tosel la simulazione di Pinilla in area che aveva portato l’arbitro Celi a concedere il rigore che domenica ha portato in vantaggio il Cagliari al Nereo Rocco di Trieste: prova televisiva che viene segnalata in base all’articolo 35.1.3 del Codice di giustizia sportiva (“Per le gare della LNP, limitatamente ai fatti di condotta violenta o gravemente antisportiva o concernenti l’uso di espressione blasfema, non visti dall’arbitro, che di conseguenza non ha potuto prendere decisioni al riguardo, il Procuratore federale fa pervenire al Giudice sportivo nazionale riservata segnalazione entro le ore 16.00 del giorno feriale successivo a quello della gara”). La sanzione. Pinilla ora rischia due giornate di squalifica in base all’articolo 19.4 a (per due giornate in caso di condotta gravemente antisportiva e in caso di condotta ingiuriosa o irriguardosa nei confronti degli ufficiali di gara). Tosel dovrà appunto valutare se si è trattato di «condotta gravemente antisportiva”. Destino segnato per lo smagliante Pinigol di questi tempi?
Fonte; tuttocagliari.net
La Redazione
A.S.
