Cerca
Close this search box.

La curiosità: da Conte al Napoli ecco le “papere” dello 007 Palazzi

La Disciplinare ha spesso smentito le richieste del Procuratore Federale

La disciplinare, oltre al Napoli, assesta qualche colpo anche alla Procura federale. Per la serie: gli errori di Palazzi non finiscono mai.

ERRORI – In attesa di riformare la giustizia sportiva (ad esempio la responsabilità oggettiva Abete la vorrebbe modulata sulla base della legge 231, soprattutto per quanto riguarda il comportamento dei “dipendenti”), c’è da annotare l’ennesimo processo decisamente opaco per Stefano Palazzi, il Procuratore federale che continua ad inanellare una serie di insuccessi legali (ci riferiamo, ovviamente, ai grandi processi). Tutto è cominciato, per quanto riguarda le scommesse, con Antonio Conte. Nell’ordine: un patteggiamento anomalo (3 mesi e 200 mila euro) saltato (anche perché, solo con l’art. 23, quindi senza la collaborazione piena, non sarebbe tecnicamente possibile inserire un’ammenda in denaro), la richiesta di quindici mesi che la Disciplinare ha ridotto a dieci e la Corte federale ha confermato (togliendo una partita), fino al Tnas che ha chiuso i conti a quattro mesi.
RINCORSA – E di Bonucci e Pepe vogliamo parlarne? Portati alla sbarra (sportiva) con l’accusa di illecito, il tentativo goffo di patteggiare in gran fretta, il ricorso in secondo grado della Procura dopo l’assoluzione alla Disciplinare e la Corte che conferma il “liberi tutti”. Adesso, fresco di conferma (recente) alla guida della Procura, il magistrato militare (un gentiluomo del Foro sportivo, in qualche caso autore di guizzi legali degni di tale nome) ha “toppato” sei richieste su undici imputati. Dal Napoli (per il quale aveva chiesto un punto solo) a Cannavaro e Grava (nove mesi: perché?) C’è poi il discorso che riguarda il Crotone: un punto di penalizzazione per una responsabilità presunta che però era carente di qualsiasi tipo di appoggio, a cominciare dal ragionevole dubbio, senza dimenticare che, pur avendo interrogato il legale rappresentante della società (Ursino, che ha potere di firma) lo stesso non è stato rinviato a giudizio. Un’ammissione intrinseca che, pure in caso di proposta illecita, la società l’aveva ignorata. I giudici della Disciplinare non hanno sposato neanche la ricostruzione fatta per Agostinelli e Dei, entrambi accusati di illecito sportivo. Palazzi aveva chiesto per loro tre anni, sono stati squalificati solo per un mese per comportamenti contrari ai principi di lealtà e correttezza sportiva. Nono è poco…..
Fonte: Corriere dello Sport
La Redazione
A.S.
Sartoria Italiana
Vesux

I Am Naples Testata Giornalistica - aut. Tribunale di Napoli n. 33 del 30/03/2011 Editore: Francesco Cortese - Andrea Bozzo Direttore responsabile: Ciro Troise © 2021 IamNaples
Salvo accordi scritti, la collaborazione con questo blog è da considerarsi del tutto gratuita e non retribuita. In nessun caso si garantisce la restituzione dei materiali inviati. Del contenuto degli articoli e degli annunci pubblicitari sono legalmente responsabili i singoli autori. - Tutti i diritti riservati Vietata la riproduzione parziale o totale dei contenuti di questo portale Tutti i contenuti di IamNaples possono essere utilizzati a patto di citare sempre IamNaples.it come fonte ed inserire un link o un collegamento visibile a www.iamnaples.it oppure al link dell'articolo.