Il pareggio di Milano è ingrato come l’infortunio di Higuain. Inter-Napoli era stata ristretta al confronto tra Mazzarri e Benitez. È andata oltre. Ha fornito elementi interessanti. Un 4-2 a Napoli ed un robusto 0-0 a Milano chiudono la sfida in favore dello spagnolo, non solo per i risultati. Il gioco di Benitez ha portato il Napoli vicino alla vittoria. Nella ripresa l’Inter ha sofferto, al punto che Mazzarri annuncia per il prossimo anno un cambio di modulo. Difesa a 4, si adegua anche lui. Si vantava invece di schierarla a tre. Si arrende. Ha capito che l’Europa propone moduli più moderni e offensivi. E Benitez in Italia interpreta la nuove tendenze. Fallito il test di Mertens al centro del terzetto offensivo: il Napoli ha giocato meglio con Hamsik in quel ruolo. Promette molto per la finale di sabato a Roma la prova di Inler: per vigore, personalità e forma fisica. In flessione Jorginho. Fa tremare l’infortunio di Higuain. In attesa di una diagnosi rassicurante, non si può trascurare l’elemento più urgente per un dibattito. Higuain stava giocando male. Lo scatto appannato.
Sembrava abulico, soffriva nei duelli che in precedenza sapeva evitare in agilità. Ho una idea fissa. Higuain ha reagito alla sua cattiva forma con un finale d’impeto. Si è ribellato a se stesso. Ha sostituito con orgoglio e rabbia tutto quello che gli mancava: lucidità, freschezza atletica, mobilità. Riflettiamo: una squadra può vincere scudetti o coppe se da due mercati esce con Higuain unico, insostituibile attaccante e Zapata unico, acerbo ricambio? Si parla già del prossimo mercato. Una rosa completa ed equilibrata è l’unica condizione perché il Napoli si possa davvero candidare al grande giro. In una analisi corretta, si osserva: 1) Non sempre Higuain si è presentato nella migliore condizione di forma. 2) Non tutto si poteva e si può chiedere ad un solo e pur bravo attaccante.
Fonte: Antonio Corbo per Repubblica
